woensdag 22 oktober 2014

Kapot van Vrank Post

Kapot


1)personage



Het hoofdpersonage in het boek is Erik, hij is een achttien jarige jongen.
Hij heeft net zijn middelbare school afgestudeerd en wilt verder studeren.
Erik heeft geld nodig om zijn verdere studies af te leggen.
Door zijn broer Peter kan Erik zijn benen niet meer gebruiken.
Zijn broer was gedronken achter het stuur en heeft een moslim aangereden, daarna is de auto ook uit de bocht gevlogen en door die ongeval zijn de benen van Erik geparalyseerd.

De antagonist in het boek is Naïma, zij is even oud als Erik, namelijk achttien.
Zij is van klas overgeslagen en doet een stage bij een plaatselijk ziekenhuis.
Toevallig had zij op het dezelfde avond een ongeval net als Erik en ze ontmoetten elkaar in de kliniek. Zij heeft een broer Sahin en ze zijn uit Turkse afkomst.

Sahin, Rosie en Abdelhakim zijn andere personages die in het verhalen voorkomen, deze personages zijn de nevenfiguren. Maar ze hebben alle drie ook veel invloed in het leven van Naïma en Erik want bv: Sahin is de broer van Nïaima en de beste vriend van sahin is Abdelhakim, Abdelhakim gaat Sahin gebruiken en door Sahin gaat er een tas met een bom in de handen van naima terecht komen.


2)ruimte

Het boek speelt zich af in Rotterdam op verschillende plaatsen zoals De Kuip ("in de kuip is het een drukte van belang..."), het ziekenhuis , de moskee ("Erik had nog nooit een moskee van binnen bekeken, en hij vond het prachtig") en bij de flat waar Erik woont (‘’wat doe jij hier?’ vroeg Sahin. ‘Ik woon hier’ zei Erik’’).
Een van de belangrijkste plaatsen is het station waar Abdelhakim de tas met de bom aan Sahin gaf. Maar de revalidatiekliniek is ook een belangrijke plaats want daar leren Naïma en Erik elkaar kennen en brengen er ook een beetje tijd door.
Er is ook een stuk in de jeugdgevangenis aanwezig. De broer van Naïma moest naar de gevangenis na een overval en daar leert hij Abdulhakim kennen die later hem gaat gebruiken.
Op een moment gaan de patiënten van de kliniek met naima en Erik op een bootreis, ze gaan varen door de grachten van Amsterdam.



3)vertelstandpunt

Het vertelstandpunt van het boek is een auctoriele hij-verteller.
De verteller is zelf niet in het verhaal aanwezig. De gebeurtenissen worden verteld door een verteller. Hij kan commentaar geven op de gebeurtenissen of zelfs vooruitlopen en daardoor het verhaal voor de lezer spannend maken. Je weet al meer dan de personages zelf.

 Bv: 

-"Erik doet net of hij het niet hoort en opent de deur van de slaapkamer van zijn broer."

-"Spant zijn brede schouders aan en puffend en hijgend drukt hij de staaf met gewichten boven zijn rood aanlopende hoofd."




4)tijd

De tijd waarin het verhaal zich afspeelt is in het heden.
In het boek zijn er meerdere objecten die aantonen dat het verhaal zich in het heden afspeelt. Maar toch is het verhaal niet helemaal in het verleden geschreven. De auteur gebruikt een flashback om terug in de tijd te komen.
De auteur verteldt het verhaal ongeveer in enkele maanden. Dit is de vertelde tijd. De tijd die we nodig hadden om het boek te lezen was ongeveer 3dagen dus is de verteltijd 3 dagen.
Een verwijzing uit het boek:

Hij had haar meegenomen in zijn zwarte Audi r8”, dit is een verwijzing uit het boek dat aantoont dat het boek in de heden is geschreven omdat de Audi r8 amper 5jaar oud is.





5)begin


Als begin voor het boek Kapot , denk ik dat er sprake is van in medias res. De auteur begint zijn verhaal te schrijven in het midden van een "actie". Er is niet echt een actie, maar eerder een dialoog met Erik en zijn moeder. "Erik smeert een boterham in de keuken en loopt door de huiskamer naar de voordeur. Op de bank ligt haar moeder in haar duster tv te kijken." En dan beginnen ze spreken over wat Eric doet enzovoort.

Bij dergelijke boeken (dus met in medias res) kennen we nog
niemand in het begin. De auteur legt kort en bondig uit wie het is wanneer dat persoon aan het woord is of moet de lezer zelf kunnen puzzelen en te weten
komen wie het is. Bovendien is het zo dat wanneer er in medias res is , zijn er soms ook flashbacks te lezen. Zo komen we iets meer te weten over een voorval.


6)einde
Het kan zijn dat het een open einde is ,want de bom is ontploft in de zak samen met Rutger. En wat gebeurd er volgens ? Dit weten wij niet. Het is zo dat Rutger 99% dood is , maar het blijft toch een beetje een open einde. Aan de andere kant is het zo dat het als een gesloten einde kan gezien worden , omdat Abdelhakim de bom heeft laten ontploffen en ja beeld u dan ook in dat als Rutger dood is , er niemand meer overblijfd om de moslims te willen overrijden. Omdat Rutger nu ook dood is , zijn de andere personages ook in betere staat.

7)spanning


Het boek is vrij spannend over heel de lijn. Je merkt dit duidelijk op. Je vraagt je steeds de vraag "wie heeft het wat gedaan nu ?". Daarnaast zijn er klassieke lievdesproblemen tussen Erik en Naima. Ze houden van elkaar in het begin daarna merk je op dat ze niet meer zo "verliefd" zijn door het ongeval. Deze spanning is te danken aan de auteur Vrank Post die goed mee is met de jongerencultuur. Er komen woorden zoals "wollah" in waarmee je ziet dat er jongerentaal gebruikt wordt. Als laatste is het ook zo dat de spanning soms laag is wanneer Vrank iets aan het beschrijven is , maar dit komk meestal in het begin voor. Een voorbeeld van een Moment waar er een hoge tempo is , is voorbeeld wanneer Erik onder druk word gezet door de Marrokaanse jongens die stoer doen tegenover Erik omdat hij folders uitdeeld in een karretje. Daarna lopen ze achter Erik en hij moet hun dus kunnen kwijt geraken.

3 opmerkingen:

  1. Het boek is een leuke boek om te lezen, het was geen saaie boek.
    Maar er waren wel veel minpunten in het boek.
    De verhaalbouwsteenen waren goed geplaatst maar zoals ik al zij waren er sommige minpunten dat ik slecht vond.
    De personages in het boek waren goed gekozen, ieder personage heeft zijn eigen karaktertrek. Ik vond het wel leuk dat er moslims aanwezig waren in het boek maar wat ik niet leuk vond was dat ze een beetje overdrijven. Het boek geeft een beeld over moslims dat waar kan zijn maar dat niet echt zo is. Overdreven namen gebruiken zoals “Abdulhakim” past niet zo veel in het boek. Tegenwoordig worden deze soort namen bijna nooit of wel maar in arabische landen gebruikt.
    Het verhaallijn vond ik nog goed. Dat de vertelde tijd langer is dan de verteltijd is goed gekozen omdat het boek spannender word en minder saai. Het verhaal blijft niet te veel op de zelfde gebeurtenis, het draait altijd door en dat maakt het ook leuker om te lezen. De auteur heeft er voor gekozen om het boek in het heden te schrijven en dat vond ik echt goed gekozen omdat er veel objecten in voor kwamen die vandaag de dag ook worden gebruikt. Dat de auteur Amsterdam, Rotterdam... heeft gekozen als plaats vind ik normaal en ik vind ook dat in dit boek andere plaatsen buiten Nederland niet zal passen. De spanningstechnieken dat de auteur heeft gekozen waren allemaal even apart en spannend, ze waren gewoon perfect gekozen.
    Het begin was ook saai maar door de saaie begin konden we snel afleiden wie de personages waren. De einde van het boek vond ik ook wel spannend omdat het een open einde is, blijven er nog vragen rondhangen in je hoofd en na het aflezen van het boek kon ik me een paar fragmenten inbeelden in mijn hoofd wat ik super tof vond, want dat had ik noch nooit met een andere boek gedaan.
    Maar in het algemeen was het toch een aangenaam boek om te lezen.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Mening over het boek 'Kapot'.
    De kwestie dat het boek met een prachtige gedicht begint raakt me al aan en het overtuigt mij om het boek te lezen. Op voorhand had ik nog nooit een boek van 'Vrank Post' gelezen. Het is een prachtig jeugdboek met actie en verdriet. Het boek was zeer spannend en dat het in het heden geschreven is ook positief omdat je dan de indruk hebt van in het verhaal te zijn.

    De personages in het boek zijn zeer goed gekozen. Ze zijn allemaal (bijna) volwassenen. De auteur heeft deze verhaalbouwsteen goed uitgewerkt. Maar sommige personages zoals bv. de moslims zijn wel overdreven met hun gedrag.

    Het verhaal wordt niet steeds op dezelfde plaats verteld. De ruimte varieert en dat is goed want als het altijd in één bepaald voorspeelt dan zal het het verhaal versaaien.

    Het vertelstandpunt zou misschien anders kunnen zijn volgens mij. Een ik-verteller zou interessanter zijn omdat je dan de hoofdpersonage zijn emoties enzo meer zou voelen.

    De tijd is super gekozen. Zoals ik het in het begin zij, dat het verhaal in het heden geschreven is super. We wisten dat het gebeurde op het moment dat we het lazen. We kunnen het verhaal beter volgen en inleven.

    Het begin van het verhaal is volgens mij in medias res. Alhoewel het niet met echte actie begint, is er geen presentatie van al de belangrijke personages. Er is dus geen inleiding over de personages en het verhaal. Boeken met zo'n begin zijn de beste want anders is er altijd een meestal saaie inleiding van tientallen pagina's en zo'n boeken lees ik niet graag.

    Het einde is eerder een open einde. Het feit dat het een open einde is is niet goed. Het was een heel leuk verhaal en ik had liever geweten hoe het verhaal zou eindigen.

    Het boek was zeer spannend en was leuk om te lezen omdat de auteur een gepaste thema en taal gebruikte voor de jongeren van ons tijd. Een van de spannendste momenten was wanneer Erik onderdrukt werd door buitenlanders. Ik vroeg me af wat er zou gebeuren met hem.

    Blerim Uslu

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Ik vind dit boek zeer tof. Het was zeer leuk om dit boek te lezen , want het was een boek dat vlot leesbaar was. Bovendien wat ik apprecieerde aan het boek is dat de personages met ongeveer actuele problemen worden geconfronteerd. Voorbeeld dat Erik onder druk word gezet door een bende buitenlanders. Dit gebeurd wel vaak in sommige buurten. Daarnaast kunnen we het verhaal goed volgen ,want in sommige hoofdstukken leven we alles met Erik en in anderen dan met Naïme. Bovendien vind ik het zeer goed gevonden van de auteur dat Erik in het begin beledigd wordt door buitenlanders en daarna komt hij in contact met een andere buitenlandse met wie hij iets beleefd.
    Frank beheerst ook de jongerentaal dat vindt ik een pluspunt voor dit boek. De titel is ook goed gekozen volgens mij ,want KAPOT betekent langs de ene kant dat de benen van de twee personages "kapot" zijn en langs de andere kant is er kapot met de bom. Wat ik als minpunt kan toevoegen is dat er in het boek veel bescrijvingen zijn in het begin. De auteur beschrijft alles in heel lange zinnen soms kan het wel moeilijk zijn ,want je weet niet meer zo goed wat je ervoor gelezen hebt.

    Serhat Urfali

    BeantwoordenVerwijderen